はじめに
観光MaaS（Mobility as a Service）、自動運転、そしてライドシェアといった先進的な移動手段の導入は、日本の地方観光地が抱える深刻な「ラストワンマイル」問題を解決する鍵として期待されています。しかし、これらの技術を単なる「便利な移動手段」として捉えるだけでは、事業としての持続可能性や、地域住民の生活の足としての役割を果たすことはできません。移動インフラのDXの本質は、移動に伴うコストを地域経済に還元されるデータ資産に変え、収益（ROI）と持続可能性（サステナビリティ）を両立させることです。
特に、日本の観光地において、バスやタクシーがカバーしきれない狭い地域や、時間帯による需要の大きな波に対応できる小型電動モビリティやライドシェアは、規制緩和の進展に伴い、注目を集めています。本稿では、規制緩和の動きが先行するアジアの事例を参照し、ラストワンマイル解決の鍵となる「データ駆動型MaaS」の構築、および地域住民のQOL向上に資するための収益構造設計について深く考察します。
観光ラストワンマイルの構造的課題：移動の「信用コスト」
日本の観光地における移動の不便、すなわち「三大不便」の一つとして語られるラストワンマイル問題は、単に移動手段がないという供給不足の問題だけではありません。その根底には、特定の時間帯や地域における需要の変動が激しすぎること、そしてその非効率な移動をカバーするための運行コストを、誰も持続的に負担できないという構造的な課題があります。
この課題を解決するために、自動運転技術やライドシェアの導入が期待されていますが、これらは初期投資や安全管理コストが高く、特に人口密度が低い地方では、利用頻度や収益性の面から継続的な運用が困難になりがちです。また、観光客と地域住民の移動ニーズが異なる点も考慮しなければなりません。観光客は高付加価値な体験を求め、住民は安定的で安価な日常の足元を求めます。この二つの異なるニーズを統合し、持続的な収益源を確保できるかどうかが、MaaS成功の分水嶺となります。
フィリピン・マニラのE-Tricycleに見る持続的MaaSの鍵
ラストワンマイルの課題解決において、アジアの都市部では電動モビリティ（特に二輪・三輪）が大きな役割を果たし始めています。フィリピン・マニラでの電動モトタクシー（E-Tricycle）の展開は、日本の地方交通DXにとって重要な示唆を与えます。
CleanTechnicaが報じた記事によると、HISのマレーシア現地法人やWILLERグループのAIオンデマンド交通サービス「mobi」など、既存のライドヘイリング事業者や旅行事業者がプラットフォームを活用し、マニラなどの都市部で電動モトタクシーのロールアウトを開始しています。この取り組みの成功要因の一つは、プラットフォームベースで一貫した乗車需要を生成し、ドライバーの運用リスクを軽減している点にあります。
このモデルは、以前のEVトライアルが「限定的な試験」に依存し、継続的な運行ボリュームが保証されずに頓挫した教訓から生まれています。フィリピンでは、渋滞の激しい都市部や、観光地周辺での短距離移動において、二輪・三輪が主要な交通手段であり、電動化はそのランニングコスト低減と排出ガス削減に直結します。
（参照元：CleanTechnica, Electric Moto-taxis Begin Rollout in Manila, Other Urban Centers）
この事例から日本が得られる教訓は、モビリティの導入は単なるハードウェアの置き換えではなく、需要と供給を動的にマッチングさせ、ドライバー（担い手）に収益を保証するデジタルプラットフォームの構築が不可欠であるということです。これは、日本の地方で問題となっているライドシェアの担い手不足や、採算性の課題を克服するための、データ駆動型の需給調整モデルとして有効です。
規制緩和の「シークエンス」の失敗が招くリスク
モビリティ導入の成功には、技術とビジネスモデルだけでなく、法制度と社会的な受容性が不可欠です。しかし、フィリピンの事例は、規制緩和や新制度の導入が適切な順序（シークエンス）で行われない場合、かえって安全性の問題や住民QOLの低下を招くリスクを示唆しています。
マニラ市当局がE-Trikeを幹線道路から禁止した政策について、別の記事（CleanTechnica, OPINION: A Month After e-Trike Ban In Manila: Has It Made Manila’s Streets Safer?）は、規制が導入された後も、代替手段やインフラ整備が追いつかず、結果的にE-Trikeが規制されていない狭い裏道や住宅街に集中し、かえって交通混雑と事故リスクを高めていると指摘しています。
これは日本国内における電動キックボードの規制緩和や、タクシー会社の管理下で進むライドシェア導入の議論において、非常に重要な警告となります。規制を緩和し、新しいモビリティを許可する場合、以下のシークエンスが不可欠です。
- 車両クラスの明確な定義と標準化（例：電動キックボードの速度制限、安全基準）。
- 走行インフラの再設計（例：低速モビリティ専用レーン、充電ステーションの配置）。
- 明確な罰則と代替策の提示（利用者の安全意識向上と、規制エリア外での運用の保証）。
特に地方の観光地において、安易な規制緩和は、観光客と住民の間の摩擦を生み、安全に対する懸念から地域社会の受け入れを阻害します。持続的なMaaSを実現するためには、移動の効率化だけでなく、安全性のデータ化と、地域住民からの信頼獲得を目的としたデータ基盤への先行投資が必須となります。（あわせて読みたい：移動DXの真の課題は「信用のコスト」：データ基盤で観光収益を住民生活に還元せよ）
移動データが観光マーケティングにもたらすROI
自動運転、ライドシェア、電動モビリティといった新しい移動手段の真価は、その運行によって発生する「移動データ」をいかに収益資産化できるかにあります。単に人や物を運ぶコストを削減するだけでなく、移動パターンを分析することで、従来の観光マーケティングでは把握できなかった深いインサイトを獲得し、投資対効果（ROI）を高めることができます。
1. 隠れた消費機会の可視化
ラストワンマイルの移動データ（どのホテルから、どの時間帯に、どこへ移動し、どのくらいの時間滞在したか）は、観光客の「隠れた消費機会」を明らかにします。例えば、ある地域で電動モビリティの利用が特定の小売店や体験施設への移動で急増している場合、その施設周辺のインフラ投資（休憩所の整備、多言語対応の強化）が優先的に必要であると判断できます。
従来の統計データやアンケートでは得られない、移動の「動的制御」が可能なデータは、地域内の消費動向と移動インフラのボトルネックを同時に把握することを可能にします。
2. インフラ投資の最適化と持続可能性
地方自治体や交通事業者が最も悩むのは、どのインフラに投資すべきかの判断です。移動データを活用することで、利用者の多寡や移動効率に基づき、シャトルバス路線の再編成、特定の停留所の廃止・新設、充電ステーションや駐輪場の最適な配置を決定できます。これにより、無駄な公共交通コストを削減し、捻出した資源を住民の生活の足を維持・向上させるサービスに振り向けることができます。
移動の収益化は、観光客の高付加価値な移動体験にデータアセットを組み合わせることで成立します。これにより得られた収益を、住民向けの割引サービスや生活路線の維持に還元する透明性の高い仕組みこそが、地域住民のモビリティDXに対する信頼を高め、事業の持続可能性を担保します。
3. データ統合による高付加価値体験の設計
観光MaaSのデータは、単体で完結しません。決済データや宿泊予約データと連携することで、個々の観光客の消費力や興味関心に基づいて、最適な移動手段と観光体験を動的に提案することが可能になります。
- 富裕層向け：高単価消費が見込まれる層に対し、自動運転や小型EVを用いた「プライベートな移動空間」を提供し、移動そのものを高付加価値な体験として設計する。
- 一般観光客向け：電動キックボードやシェアサイクルを活用した自由度の高い周遊を促し、滞在時間を最大化し、地域内の消費額全体を底上げする。
移動データが単なる運行記録から、ターゲット顧客へのパーソナライズされたサービス提供のための信用基盤へと転換することで、地域全体の観光収益（ROI）が最大化されるのです。
総括：移動DXの成功は「データ信頼基盤」の構築にあり
観光MaaS、自動運転、ライドシェア、そして電動モビリティは、日本の観光地のラストワンマイル問題を技術的に解決する能力をすでに有しています。しかし、その導入の成否は、単に技術を採用するかどうかではなく、その技術から得られる移動データをいかに地域経済に還元し、地域住民のQOL向上と観光客の高付加価値体験を両立させる収益モデルを設計できるかにかかっています。
フィリピンの事例が示すように、安易な規制緩和や、需要保証のない導入は、かえって現場の混乱やリスク増大を招きます。日本が進めるべき移動DXは、利用者の安全をデータで担保し、移動によって発生するデータをマーケティングやインフラ投資の意思決定に活用する「データ信頼基盤」の構築に他なりません。
移動インフラをコストと見なす時代は終わり、それをデータ資産と捉え、持続的な収益源に変える戦略的な転換が、いま、日本の地方自治体と観光事業者に求められています。
コメント