はじめに：世界が熱狂する「JAPOW」の裏側で露呈した、日本の雪山における安全管理の構造的脆弱性
北海道ニセコをはじめとする日本のスノーリゾートは、その質の高いパウダースノー（JAPOW: Japan Powder Snow）により、オーストラリアや欧米諸国からのインバウンド需要を牽引し続けています。日本政府観光局（JNTO）のデータが示す通り、スキーシーズンにおける訪日旅行者数は増加の一途をたどり、地域経済にとって重要な収益源となっています。
しかし、この旺盛な需要の陰で、日本の観光地が長年抱えてきた致命的な構造的弱点が、海外メディアによって明確に指摘されています。それは、高付加価値市場、特にバックカントリーなどのハイリスクな体験を提供する上での「安全管理体制の非効率性」と「情報断絶」です。
2026年2月、オーストラリアのメディアOberon Reviewなどが報じた、北海道ニセコ地域でのオーストラリア人スキー客の死亡事故は、単なるアクシデントとして片付けられる問題ではありません。この報道は、日本の観光行政や地域事業者が今すぐ取り組むべき、安全管理のデジタルトランスフォーメーション（DX）の必要性を強く示唆しています。
本稿では、海外メディアが指摘した日本の観光の改善点に焦点を当て、高単価市場で持続的な収益を確保するために、地域側が取るべきデータ駆動型安全管理戦略について深く考察します。
海外が評価する「雪」と、指摘する「情報断絶」
海外、特にオーストラリアやニュージーランドのスキーヤーにとって、日本の雪山は最高の体験を提供しています。評価されているのは、雪質の良さ（自然）だけではありません。
- 文化と体験：温泉文化や地域の食文化との融合。
- アクセスの相対的な容易さ：アジア圏から比較的短時間で移動できる地理的優位性。
しかし、この熱狂とは裏腹に、海外メディアが指摘する日本の観光地の改善点・弱点は、主に「情報の非対称性」と「緊急対応の遅延リスク」に集約されます。
2026年2月にOberon Reviewが報じた記事（Second Australian dies during Japan ski holiday in less than a week）は、北海道のニセコ・モイワとニセコ・アンヌプリの間でコース外を滑走していた20代の外国籍の男性が遭難し、その後死亡した事例を取り上げています。さらに、この事故の数日前には、長野県の栂池高原スキー場で、リフトに荷物が引っかかった別のオーストラリア人女性が死亡する事故も発生していました。
記事が指摘した日本の観光地の改善点・弱点
これらの事故の背景には、日本の観光地における以下の構造的な問題があります。
1. 属人的な安全管理と情報の断絶
ニセコの事例では、遭難した男性が所属していたグループの他のスキー客や、近くにいた別のグループのスキー客が発見・蘇生措置（CPR）を行っています。その後、彼が宿泊していた施設（ロッジ）経由で消防に通報が行われ、救助されました。この一連の流れは、救助活動において「公的機関（消防/警察）」と「私的関係者（ロッジ/他のスキー客）」との間に情報連携のタイムラグがあったことを示唆しています。特にバックカントリーやコース外滑走においては、刻々と変わる天候や雪崩リスクといった環境データと、旅行者個人の行動データが統合されていなければ、救助の初動は属人的な通報に依存せざるを得ません。
2. 移動体験におけるリスクのデータ化不足（栂池の事例）
栂池の事故は、スキーリフトというインフラにおける予期せぬリスク（リュックサックのベルトが引っかかる）によるものです。運行側はマニュアルに基づいた安全確認を行っていたとしても、利用者側の利用状況（持ち物の形状、着方、体型）とインフラ側の動的な状況（風速、リフトの停止タイミング）を統合的に監視する仕組みがなければ、事故を未然に防ぐことは困難です。これは、移動体験における「安全」が十分にデータ化されていないことを意味します。
3. 地域事業者の情報共有の欠如
ニセコ周辺では、多くの外国人観光客が高単価な宿泊施設やサービスを利用しますが、これらの宿泊施設、リフト運行会社、地元自治体、緊急対応機関の間で、観光客のID、滞在情報、予定ルート、健康状態などの「信用情報」が連携されていません。事故が起きた際、宿泊施設に連絡が入るという手順は、データ基盤が存在しない現場のリアルな対応構造を示しています。
地域側が今すぐ取り組むべきデジタルトランスフォーメーション：安全を「信用資産」に変える
これらの海外からの指摘は、日本の観光地が高付加価値市場で持続的な収益を確保するためには、「不便の解消」レベルを超えた、「信頼性のデータ化」が不可欠であることを示しています。安全性の向上は、コストセンターではなく、高単価で長期滞在を促すための「信用資産」を築くための投資です。
地域が今すぐ取り組むべきDXは、「動的データ制御による安全管理インフラの構築」です。これは、以下の三つの要素を統合する戦略です。
DX戦略1：デジタルIDと移動データの統合
高リスクエリア（バックカントリーなど）へのアクセスを管理する場合、単に「入山届」を紙で提出させるだけでは不十分です。地域全体で機能するデジタルID基盤を構築し、以下のデータを連携させます。
- 旅行者ID（Digital ID）：氏名、国籍、緊急連絡先、滞在施設、保険情報、リスク許容度（経験レベル）などを一元管理します。
- 移動・行動データ（Mobility Data）：リフト券や入山許可証と連携したビーコンやGPSデバイスを用いて、コース外滑走可能エリアやバックカントリーに立ち入った旅行者の「動的な位置情報」をリアルタイムで取得します。
ROIへの貢献：これにより、遭難発生時、誰が、いつ、どこから、どこへ向かったかの正確なデータが即座に緊急対応機関（消防、パトロール隊）に提供されます。初動時間が短縮されることで、救助にかかるコスト（人件費、時間）が大幅に削減されます。また、この「万が一の際の信頼性」こそが、富裕層や長期滞在客が高額な保険や体験料を支払う根拠となります。
DX戦略2：環境リスク情報の自動制御への組み込み
雪崩や天候の急変リスクは属人的な判断に委ねるべきではありません。気象観測データ、積雪深データ、雪崩ハザード情報などの「環境データ」を統合し、行動データとリアルタイムで突き合わせます。
動的制御の具体例：
- 特定エリアの雪崩リスクが基準値を超えた場合、デジタルIDに紐づいた利用者のスマートフォンや専用デバイスに即座に警告を配信する。
- コース外への立ち入り禁止エリアの境界に、ビーコンと連携したセンサーを設置し、立ち入りがあった時点で即座に警告を発し、必要であればリフト券利用を一時停止する。
このデータ駆動型の安全管理アプローチは、過去に我々が指摘した、雪山リスクへの対応策として有効です。あわせて読みたい：海外が指摘した日本の雪山リスク：属人的安全管理を動的データ制御へ転換せよ
持続可能性への貢献：リスクをデータで定量化し、自動制御することで、安全パトロール隊などの現場スタッフの負担を軽減し、属人化していた専門知（雪山の知識）をシステムに組み込むことができます。これは、人手不足が深刻化する地域社会において、安全管理体制の持続可能性を担保します。
DX戦略3：多言語対応の摩擦ゼロ情報提供
事故を防ぐための情報提供は、単なる翻訳表示に留まりません。海外メディアの報道を見る限り、旅行者は情報収集において「複雑さ」や「わかりにくさ」を感じています。安全管理のための情報（例：バックカントリーのルール、危険エリア、救助要請方法）は、デジタルIDと連携した単一のアプリケーションまたはプラットフォームを通じて提供されるべきです。
デジタルIDに基づき、利用者が必要とする言語、経験レベルに応じたリスク情報、適切な装備に関する推奨事項などを、シームレスに提供することで、「情報の壁」を破壊し、高単価消費を妨げる「三大不便（言語、決済、移動）」の一つである「情報アクセス」の課題を解消します。あわせて読みたい：「日本の観光は複雑」海外指摘：情報断絶を断ち高単価消費を掴むデータ基盤
収益性（ROI）への貢献：情報アクセスが摩擦ゼロになることで、旅行者は安心して高付加価値なアクティビティ（ガイド付きバックカントリーツアーなど）に投資しやすくなります。安全と透明性が保証されることで、地域の体験商品の単価設定の正当性が高まるのです。
現場業務における「信用コスト」の解消
観光地、特にニセコのような国際的なリゾートにおいて、現場スタッフは常に「信用コスト」を背負っています。これは、外国語でのコミュニケーションの難しさ、旅行者の意図や行動履歴の不明瞭さ、そして万が一の事故が発生した際の責任範囲の曖昧さから生じます。
現在の属人的な安全管理体制では、スキーパトロールやロッジスタッフ、消防隊員といった現場の専門家が、断片的な情報をつなぎ合わせることに膨大な時間と労力を費やしています。これは非効率であり、現場スタッフの燃え尽き症候群や離職にも繋がる課題です。
データ駆動型の安全管理システムは、この「信用コスト」を劇的に下げることができます。旅行者がシステムにIDを登録し、移動データを共有することに同意するプロセスは、旅行者自身が地域の安全ルールを認識し、そのシステムに「信用」を提供することを意味します。その代わりに、地域は正確な動的制御と迅速な緊急対応を提供することで、旅行者に「信頼性」を保証します。
このDXは、単にインバウンドの「不便解消」にとどまらず、地域住民や現場スタッフのQOL向上にも直結します。安全性がデータで可視化・制御されることで、地域全体の持続可能な運営体制が確立されます。
結論：安全はコストではない、競争優位性を生む「信用インフラ」である
海外メディアによる日本のスキーリゾートでの死亡事故の報道は、日本の観光地の「裏の顔」を国際的に露呈させました。文化や自然がどれだけ評価されても、安全という基本的な信頼性が揺らげば、高単価市場からの旅行者の足は遠のき、地域の収益基盤は崩壊します。
今求められているのは、事故が起きた後の「反省」や「マニュアル改訂」といった静的な対応ではなく、デジタルID、移動データ、環境データをリアルタイムで統合し、安全を動的に制御するデータインフラへの戦略的投資です。これにより、地域はリスクを最小化しつつ、付加価値の高い体験を提供することが可能になります。
安全管理のDXは、短期的なコスト増に見えるかもしれませんが、これは「信頼性」という最も重要な競争優位性を生み出すための必須の「信用インフラ」投資です。この信用インフラこそが、日本の観光地がインバウンドによる収益を地域住民の生活の質の向上へと確実に還元し、持続可能な観光を実現する唯一の道筋となります。
コメント