はじめに
観光MaaS、自動運転、ライドシェア、そして電動キックボードに代表されるマイクロモビリティ。これらは単なる移動のテクノロジーではなく、日本の観光地が抱える構造的な課題、特に「ラストワンマイルの断絶」と「地域交通の持続性」を同時に解決するための鍵となります。
しかし、単に便利なツールを導入するだけでは、地域の財政負担が増すか、一時的なブームで終わってしまいます。重要なのは、これらの新しい移動手段が地域経済にどのような収益（ROI）と持続可能性をもたらすかという視点です。本稿では、規制緩和の動きと連動しつつ、移動の摩擦をデータ資産に変え、地域に還元するモビリティ戦略について深く掘り下げます。
ラストワンマイルの真の課題：利便性よりも「摩擦」の除去
日本の観光地、特に地方部では、主要な鉄道駅やバスセンターから宿泊施設、隠れた名所、または地域住民の生活圏に至る「ラストワンマイル」の移動手段が決定的に不足しています。
この課題は、単に距離が遠いという問題ではなく、観光客にとっては「移動計画の複雑性」や「待ち時間」という心理的な摩擦、そして地域住民にとっては「日常の足の維持コスト」という構造的な摩擦として現れています。
これに対し、電動キックボードやシェアサイクルといったマイクロモビリティは、規制緩和（2023年7月の改正道路交通法施行など）を追い風に、都市部や一部観光地での導入が進んでいます。しかし、成功と持続性を担保するためには、単に移動手段を提供するだけでは不十分です。海外の成功事例を見ると、物理的なインフラとモビリティの可用性（Availability）を連携させることで、初めて利用者の行動変容が起こることがわかります。
ロンドンの電動シェアサイクルが示した「インフラと可用性の相乗効果」
シェアリングモビリティの成功は、利便性だけで決まるわけではありません。都市計画と法規制、そして利用者の心理的ハードルを同時に下げる取り組みが不可欠です。この点について、海外の議論は非常に示唆に富んでいます。
国際ニュースメディアYnetnewsに掲載された記事「London became Amsterdam – is Tel Aviv next?」（https://www.ynetnews.com/opinions-analysis/article/ryogmp4pbe）は、ロンドンにおける電動シェアサイクル（e-bikes）の成功要因を分析しています。
Ynetnewsの記事要点：
- 摩擦の徹底的な除去：ロンドンでe-バイクが普及した最大の理由は、自転車の「所有」「保管」「盗難」という物理的・心理的な摩擦がゼロになった点にある。
- インフラ投資との連動：過去10年間にわたり、ロンドン市が保護されたサイクリングレーンを拡大するなど、インフラに継続的に投資し、「自転車が街路に属する」というシグナルを送ってきた。
- 性能と利便性の優位性：電動アシストにより、e-バイクが交通渋滞の中でバスよりも速く、短距離の都市内移動において自動車よりも信頼性の高い移動手段となった。
結果として、ロンドンでは日常のサイクル移動の少なくとも10分の1がドックレス（特定の駐輪場が不要なタイプ）のe-バイクで行われるようになりました。この事例が示すのは、単なる技術導入ではなく、インフラと可用性を成長させ、市民の日常に溶け込ませる「都市設計の思想」です。
日本の観光地への適用可能性と課題
このロンドンの教訓を日本の観光地に適用する場合、メリットとデメリット、そして課題が見えてきます。
メリット：
- 地理的適合性：日本の多くの温泉地や城下町、島嶼地域は、徒歩ではきつく、自動車では渋滞する程度の「人間スケール（Human-scaled）」な移動距離を持つ場所が多く、マイクロモビリティの適用に理想的です。
- 体験価値の向上：観光客は、バスやタクシーを待つ「空き時間」を短縮し、移動そのものを地域文化に触れる体験（風を感じる移動）に変えることができます。
デメリットと課題：
- 専用インフラの不足：都市部を除き、地方の多くの観光地には、安心して利用できる自転車道や専用レーンがほとんどありません。観光客と地域住民の車両、歩行者が混在する環境での安全確保が最大の課題です。
- 規制の運用：日本の道交法改正後も、電動キックボードの走行区分や飲酒運転への取り締まり、違法駐車といった運用面での地域ごとの対応がまだ確立されていません。特に観光地では、多くの利用者が一時的に集中するため、安全管理の属人化を防ぐ必要があります。
モビリティ導入のROIを最大化するためには、規制緩和によって生じた「移動の自由」を、地域が投資した「安全なインフラ」と組み合わせ、誰もが予測可能な安心感（信頼性のデータ保証）を確立することが重要です。この視点については、過去の記事「あわせて読みたい：ラストワンマイルの真価：移動DXでコストをデータ資産に変え収益とQOLを両立せよ」でも指摘しています。
自動運転とライドシェア：観光客の利便性と住民の「生活の足」の統合
ラストワンマイルの解決策として、自動運転シャトルバスや、規制緩和が進む日本版ライドシェアへの期待が高まっています。
特に地方の観光地では、高齢化による公共交通の維持困難や、タクシー運転手の不足が深刻です。これに対し、ライドシェアは観光客の需要が高い週末や夜間に、地域住民が担い手となることで、不足する交通資源を補完する機能が期待されています。
しかし、ここでも持続可能性が問われます。単に「人が足りないから外部のドライバーを連れてくる」モデルでは、地域の収益構造は改善しません。持続可能な交通インフラの未来は、観光客の移動が生み出す収益を、地域住民の「生活の足」の維持コストに還元する仕組みにあります。
この統合を実現するためには、移動サービスの設計段階から、観光客向けの高付加価値サービス（例：富裕層向けの個室型MaaS）と、住民向けの安定的な低コストサービスを統合し、シームレスな体験を提供するデータ基盤が必要です。
観光交通を「コスト」から「収益資産」へ転換する構造：
- 高単価需要の取り込み：自動運転や高品質なライドシェアを、地域の文化体験や宿泊とパッケージ化し、高単価な移動体験として提供する。
- データ駆動による効率化：自動運転車両やライドシェアの配車をAIで最適化し、運行コストを極限まで下げる。
- 住民QOLの向上：上記1, 2で得られた収益と効率化を、住民向けのフリークエンシー（運行頻度）向上や運賃補助に充てる。
これにより、観光MaaSは補助金頼みから脱却し、移動サービス自体が地域の収益源として自立し始めます。
移動データが地域経済にもたらす収益（ROI）
観光MaaSや各種モビリティが地域にもたらす最も大きな資産は、移動そのものではなく、その移動によって得られるデータです。
利用者がいつ、どこからどこへ、どれくらいの時間とコストをかけて移動したかという動的データは、地域経済の意思決定に不可欠な情報となります。特に観光マーケティングにおいては、この移動データが決定的なROIを生み出します。
1. 精度の高い需要予測と投資判断
従来の観光地のデータは、宿泊数や入場者数といった静的な指標が中心でした。しかし、モビリティデータを統合することで、観光客が「特定の観光地で想定外の空き時間」をどう過ごしたか、「どの店舗でどの時間帯に消費行動を起こしたか」といった、滞在中の詳細な行動パターンを把握できます。
自治体や交通事業者は、このデータを活用して、利用頻度の高いルートへのインフラ投資（例：充電ステーションの増設、サイクリングレーンの整備）の優先順位を決定できます。これにより、投資対効果（ROI）の高いインフラ整備が可能になります。
2. 消費行動への動的誘導（データ資産化）
最も収益に直結するのは、移動データを活用したリアルタイムな観光客の消費誘導です。
例えば、観光客がシェアサイクルを特定のエリアで降り、予想外に長時間滞在している場合、AIはその行動パターンを分析し、周辺の提携店舗（飲食店、体験施設、工芸店など）の割引情報や、次の目的地までの最適なルートを動的にレコメンドします。これにより、単なる移動の効率化を超えて、地域内消費の機会そのものを自動で創出できます。
このデータ収集と消費誘導のループが確立されると、移動サービス事業者は単なる運賃収入だけでなく、データ利用料や提携店舗からのコミッションという新たな収益源を持つことができ、これが住民向けのサービス維持に繋がるのです。
持続可能なモビリティ戦略の鍵は「信頼のデータ基盤」
観光MaaSを成功させ、地域住民のQOL向上と観光収益の増大を両立させるためには、テクノロジーの導入以上に、データ基盤への戦略的な投資が必要です。
規制緩和によって新しいモビリティが公道で運用可能になった今、その安全性を担保し、利用者の行動データを適切に収集・分析し、地域経済に還元する仕組みが求められています。これは、モビリティの運用状況（速度、場所、時間、事故発生率）をデータ化し、「安全と信頼性」を保証するデータインフラの構築に他なりません。
日本国内の多くの観光地は、依然として移動サービスを「不便解消」のコストとして捉えがちです。しかし、真の観光DXとは、移動にまつわるあらゆる「摩擦コスト」を徹底的に排除し、その移動行動を収益を生み出す「信用データ資産」に変えることにあります。
自治体、交通事業者、そして観光事業者は、自動運転やライドシェアといった最先端の移動技術を導入する際、それが地域のインフラと規制、そして最も重要なデータ収集・活用戦略と連動しているかを厳しく検証する必要があります。テクノロジーは手段であり、データ駆動で持続的な収益構造を再設計することこそが、観光MaaSの最終的な目的です。
コメント