はじめに
観光地における移動手段、特に「ラストワンマイル」の課題解決は、単なる利便性向上策ではなく、地域経済の収益構造と持続可能性を決定づける戦略的なインフラ投資です。自動運転車、観光MaaS、ライドシェア、そして電動モビリティ（電動キックボードやE-Trikeなど）の導入が加速する中、これらの新しい移動手段をいかにして、観光客と地域住民双方のQOL（Quality of Life）と収益（ROI）に繋げるかが問われています。これは、テクノロジーの導入以上に、規制環境、インフラ整備、そしてデータ駆動型収益設計という、より深い構造問題に直結しています。
移動のDX（デジタルトランスフォーメーション）は、単に「不便を解消」するフェーズから、「移動の摩擦をデータ資産に転換し、地域に収益を還元する」フェーズへと移行しています。しかし、この移行には大きな落とし穴が存在します。技術を先行導入しても、システム全体が追いつかなければ、安全性は脅かされ、持続可能性は失われるのです。この課題を深く考察するため、海外の電動モビリティ導入事例を通じて、日本が今、注力すべき戦略を明確にします。
観光MaaSの核心：移動コストを収益資産へ転換する
多くの地方観光地が抱える移動の課題、特に「ラストワンマイル」とは、公共交通の終点から目的地（宿泊施設、体験施設、隠れた名所）までの移動手段がない、または非効率であることを指します。従来の解決策は、補助金に頼ったコミュニティバスの運行や、タクシーへの依存でしたが、これらは構造的な赤字を生み出すだけで、持続可能性がありません。
真の観光MaaSは、この移動を「コスト」ではなく「データ資産」へと転換することにあります。電動モビリティや自動運転シャトルで観光客を運ぶ際、その移動経路、時間、滞在場所、そして移動と移動の間に発生した消費行動のデータをシームレスに収集・分析する基盤を構築することです。このデータ基盤こそが、地域経済にとっての新たな信用資産となり、マーケティングROIの最大化に繋がります。
移動のインフラ維持費用を、その移動から得られるデータが生み出す収益（例：最適な配置による費用削減、消費誘導の精度向上）で賄う持続可能なモデルが必要です。私たちは以前より、移動をコストではなく収益資産に変える戦略の重要性を指摘しています。（あわせて読みたい：移動コストを収益資産へ転換する：生活と観光の足を統合する新戦略）
海外事例から学ぶ「システム失敗」の教訓：電動モビリティの導入における構造的欠陥
日本国内でも、道路交通法の改正に伴い、電動キックボードなどの特定小型原動機付自転車の普及が進んでいます。しかし、これらの新しいモビリティは、規制緩和と同時に、既存の交通システムとの摩擦を生んでいます。この摩擦が、安全性の問題を通じて、結果的に持続的な利用を阻害するリスクがあります。
フィリピン都市部、特にメトロマニラにおけるE-Trike（電動三輪車）の導入と安全性の問題に関する論説は、日本にとって重要な教訓を含んでいます。CleanTechnicaの記事（2026年2月6日付）は、E-Trikeの安全性への懸念が高まっている背景には、単なる運転者の「無規律な行動」だけでなく、より根深い構造的な問題があると指摘しています。
「Op-Ed: E-Trike Safety Is Real — But the Failure Runs Deeper than the Vehicles」（CleanTechnica, 2026年2月6日）
https://cleantechnica.com/2026/02/06/op-ed-e-trike-safety-is-real-but-the-failure-runs-deeper-than-the-vehicles/
記事は、E-Trikeの安全性の問題が「規制のギャップ、製品基準の未整備、公共教育の不足、そして電動モビリティを永続的な輸送エコシステムの一部として扱う長期ビジョンの欠如」の累積的な結果であると結論づけています。つまり、地方自治体や行政機関が、技術（E-Trike）の導入は進めたものの、それを受け入れる「システム」の進化を怠った結果、安全性が損なわれ、公衆からの信頼を失いかねない状況に陥ったのです。
技術先行・規制後追いが生む摩擦
ラストワンマイルの解決策として安価で柔軟な電動モビリティは魅力的です。しかし、フィリピンの事例が示すように、成功裏にライトエレクトリックビークルを統合した他の国々（例：専用レーンへの投資、技術基準の早期定義、ライダーの訓練）とは異なり、フィリピンはこれらのシステム準備を逆転させてしまいました。
日本でも、電動キックボードの規制緩和は進みましたが、現場では利用者マナーや歩行者との安全確保、そして何よりも「誰が、どのデータに基づいて、安全を保証し、責任を負うのか」というデータ信頼性の基盤が未だ曖昧です。特に観光地では、不慣れな観光客がこれらのモビリティを利用することで、地域住民との摩擦（交通トラブルやインシデント）が増加するリスクがあります。
規制緩和の次に必要な「データ駆動型持続可能性」
観光MaaSやライドシェアの導入を成功させ、地域住民の生活の足としての持続可能性を確保するためには、規制緩和と並行して、移動の信頼性を担保し、収益を生み出すデータ基盤が必要です。
1. 観光客と住民の移動の統合と費用対効果（ROI）
ラストワンマイルのモビリティは、観光客専用であっては持続しません。 E-Trikeが失敗した構造的要因の一つは、システムが住民の生活の一部として統合されるビジョンを持たなかったことです。持続可能な観光交通モデルとは、地域住民の日常的な移動需要をベースに組み込まれ、観光客の利用がその稼働率と収益性を向上させる、という関係でなければなりません。
自動運転やデマンド交通（ライドシェアを含む）は、この統合を実現する鍵となりますが、高額な導入コストが課題です。このROIを確保するには、移動サービスの費用を移動データがもたらす収益で補う設計が不可欠です。移動データから、どの時間帯に、どの属性の人が、どこからどこへ移動し、どこで消費したかを明確に把握することで、運行ルートや配車台数を動的に最適化し、無駄な運行コストを削減できます。
2. 移動データによる観光マーケティングの転換
新しいモビリティから得られるデータは、従来の静的な観光統計とは一線を画します。GPS情報、利用頻度、決済情報などが統合された移動データは、「誰が」「いつ」「何に」お金を使ったか、という行動の因果関係を明らかにします。これにより、以下の施策が可能になります。
- 動的な需要予測と価格設定：特定の時間帯やイベントに合わせてモビリティサービスの価格を動的に変更し、需要を分散させながら収益を最大化する。
- 高付加価値体験への誘導：データ分析により、高単価消費を行う富裕層観光客の移動パターンを特定し、彼らがアクセスしやすいようにモビリティの配置を最適化したり、移動中に特定の施設や体験（例：伝統工芸体験、プライベートディナー）をレコメンドしたりする。
- インフラ投資の意思決定：どのエリアの移動需要が高いか、どのエリアが「交通の空白地帯」になっているかを正確に把握し、無駄なインフラ投資を避け、ROIの高い場所への投資を集中させる。
移動データは、単なる利用者数ではなく、観光客の「行動の信用資産」として機能します。この資産化こそが、地域への継続的な収益還元を可能にします。（あわせて読みたい：ラストワンマイルの真価：移動DXでコストをデータ資産に変え収益とQOLを両立せよ）
3. 規制と安全の「データ駆動型自動制御」
フィリピンのE-Trikeの事例が示すように、安全性の問題は、最終的にモビリティそのものへの規制強化や利用の停止に繋がりかねません。日本のライドシェアや自動運転においても、事故発生時の責任や、運行エリア・時間帯の制限などが常に課題となります。
これを回避するためには、曖昧な「共存」ではなく、データ駆動による「自動制御」のシステムを構築する必要があります。
例えば、電動キックボードであれば、走行速度やエリアを地理情報と連動させて自動的に制御するシステム（ジオフェンシングの厳格な適用）や、ライドシェアにおいては、ドライバーの運転傾向データを収集し、リスクが高いと判断された場合に運行を制限する信頼性スコアリングシステムなどです。
規制緩和は、これらの安全管理と信頼性保証の仕組みがデジタルで担保されているという前提の上に成り立つべきです。単に法規制を緩めるだけでは、現場の混乱とリスクが増大するだけであり、それは結果的に住民QOLと観光客の信頼の低下を招きます。
結論：移動の摩擦を「信頼性の担保」に変えよ
観光MaaS、自動運転、ライドシェア、電動モビリティは、地方のラストワンマイル問題に対する強力なソリューションを提供しますが、その成否は技術そのものよりも、それが組み込まれるシステム設計にかかっています。
フィリピンのE-Trikeの事例は、規制当局、インフラ事業者、そして地域行政が一体となって、新しいモビリティを「永続的なエコシステム」として位置づけ、安全と収益を両立させるためのデータ基盤に戦略的に投資しなければならないという警告です。
日本が目指すべきは、移動の際のわずかな「摩擦」（乗車、降車、経路決定など）をデータとして取得し、それを安全管理と高付加価値体験への誘導のための「信頼性の担保」に変えることです。これにより、地方の交通インフラは赤字を生む負債から、住民QOLを支え、観光収益を最大化するデータ資産へと転換し、真に持続可能な移動経済圏が構築されるでしょう。
コメント