はじめに
地方都市や観光地における移動の課題、特に「ラストワンマイル」の問題は、技術の実証フェーズから「持続可能な収益モデル」を確立するフェーズへと移行しつつあります。観光MaaS、自動運転、ライドシェア、そして電動キックボードなどの小型モビリティは、単なる利便性の向上策ではなく、地域住民のQOL維持と観光収益の最大化という二律背反を解消するための、戦略的なデータ収集インフラとしての役割を強めています。
現在、各国で進む自動運転や電動モビリティの実証試験は、技術的な達成度だけでなく、「どこで、どのように採算ラインに乗せるか」という経済合理性の評価にシフトしています。特に、交通インフラが赤字構造に陥りやすい日本の地方において、移動を「コスト」で終わらせず、「収益を生む信用資産」に変えるための戦略設計が急務となっています。
自動運転シャトルは「ギャップ」を埋めるのか：英国サフォーク州の挑戦
ラストワンマイルの解決策として自動運転シャトルバスが期待されていますが、その実証の目的が、単なる技術披露ではない事例が英国で報告されています。英国サフォーク州ミルデンホールで実施されている自動運転シャトルバスの試験運行は、まさに日本の地方交通が直面する構造的課題を解決しようとするものです。（参照：BBC News / Yahoo News New Zealand 「Self-driving bus on show as part of transport trial」 https://nz.news.yahoo.com/self-driving-bus-show-part-134634055.html）
サフォーク州の交通戦略責任者によると、この取り組みの目的は「通常のバスサービスを運行することが採算に合わない場所のギャップを埋めること」にあります。これは、人件費高騰により路線バスの維持が困難になった日本の地方自治体が抱える最も深刻な問題と完全に一致しています。
ニュージーランドで開発された自動運転プロトタイプ「ADASTRA」は、ステアリングや運転席がなく、最大14人乗り（試験中は安全のため8人乗り、オペレーター付き）で、最高速度は40mph（約64km/h）ですが、試験では15mph（約24km/h）に制限されています。この低速・限定的な運行から得られるデータは、農村地域、モビリティハブ、町中心部、または既存の高速バスや鉄道駅への接続シャトルサービスとしての、技術的、運用的、そして最も重要な規制的な要件を評価するための基礎情報となります。
ラストワンマイル問題の再定義：コストでなく「持続可能性」から見る
日本の観光地におけるラストワンマイル（公共交通の拠点から最終目的地までの短い距離）の課題は、観光客にとっては「不便」であり、地域住民にとっては「生活の維持」そのものです。自動運転やライドシェアがこの課題解決に貢献するためには、この両者のニーズを統合し、経済的持続可能性を持たせる設計が必要です。
観光客と地域住民の足の統合
サフォーク州の事例が示唆するように、自動運転シャトルは、既存の主要交通インフラ（バス停、駅）から、これまでカバーできなかった住宅地や観光施設を結びつける役割を果たします。これにより、地域住民は病院や買い物へのアクセスを確保でき、観光客は特定の宿泊施設や秘境的なスポットへのアクセス摩擦が減少します。
重要なのは、これらの新しいモビリティサービス（自動運転、特定エリアでの電動キックボード、法改正されたライドシェアなど）を、単なる一時的な補助金頼みのサービスで終わらせないことです。真の持続可能性は、移動サービスを「住民QOLを担保するコスト」ではなく、「観光客の滞在時間延長と消費行動を促進する収益源」に変えることで達成されます。この収益源化の鍵が、次の項目で述べる「移動データの資産化」です。
（あわせて読みたい：移動コストを収益資産へ転換する：生活と観光の足を統合する新戦略）
規制緩和と技術的要件の狭間で：日本が学ぶべきフィージビリティの視点
日本においては、2023年以降、自動運転レベル4の解禁や、地域限定型のライドシェア導入に向けた法改正が急速に進んでいます。しかし、規制緩和はあくまで「技術実装への許可」であり、「持続可能なビジネスモデルの保証」ではありません。
サフォーク州の試験では、325,000ポンドを投じて「技術的、運用的、規制的要件」を評価するフィージビリティスタディが行われています。この地道なデータ収集と分析こそが、日本の自治体が最も注力すべき点です。
技術実装の課題：低速運行からのデータ蓄積
自動運転バスは多くの場合、低速（時速20km程度）かつ限定されたルート（例：大学キャンパス内、工業団地内）での運用から始まります。日本の観光地で自動運転を導入する際、観光客が求める移動の利便性は、高速性や即時性を伴います。低速シャトルは、むしろ「テーマパークのアトラクション」的な付加価値体験として位置づけるか、あるいは住民の生活の足として限定的に機能させる必要があります。
ここで重要なのは、規制緩和の進捗に合わせて、安全性を担保しつつ、実際の運行データ、特に運行中に発生した潜在的なリスク要因（急ブレーキ、センサーの誤検知、悪天候時の性能）を徹底的に収集することです。この「安全データ」が、将来的な運行範囲拡大や、本格的な無人化・高速化に向けた規制当局への信頼の礎となります。
移動データがもたらす観光収益への還元：ROIをどう設計するか
観光MaaSや自動運転、電動モビリティ導入への公的投資の真のROIは、運行コストの削減だけでなく、移動によって得られるデータが地域経済の収益構造をどれだけ変革するかにかかっています。
1. 摩擦ゼロ体験から行動データを抽出する
電動キックボードやシェアサイクル、ライドシェア、そしてMaaSアプリ経由で予約された自動運転シャトルは、利用者のID、乗車場所、降車場所、利用時間という正確な移動データを取得できます。特に、決済までMaaSプラットフォーム上で完結させることで、利用者がストレスなく移動する「摩擦ゼロ体験」を提供しながら、その裏で高解像度の行動データを収集できます。
観光客が特定のアトラクションでなく、周辺の小さなカフェや工芸品店で降りる頻度、滞在時間、次に消費行動に移るまでのルートの傾向など、「勘と経験」に頼っていた観光行動の解像度が飛躍的に向上します。このデータこそが、地域にとっての信用資産です。
2. データ基盤による需要予測と動的なリソース配分
蓄積された移動データは、どの時間帯に、どのルートで、どの程度の需要が発生するかを高い精度で予測します。これにより、自治体や交通事業者は、非効率な固定ダイヤの維持から脱却し、必要な場所に、必要なモビリティ（例：ピーク時のみライドシェアのドライバーを誘導、閑散期は低速自動運転シャトルに切り替え）を動的に配分できるようになります。
この動的配分が可能になれば、地域は観光客の需要集中の波を避けつつ、収益を最大化できる「価格設定（ダイナミックプライシング）」や、「高付加価値体験への自動誘導」が可能になります。例えば、特定のアトラクションへの移動待ち時間が発生しそうな場合、MaaSアプリが移動データに基づいて「今ならこちらの隠れた体験スポットへ行く方が効率的で満足度が高い」と自動的にレコメンドし、地域内の消費の平準化を図ることができます。
移動データを収益に繋げるための視点
サフォークの事例で言及された「モビリティハブ」は、単なる乗り換え拠点ではありません。ここでは、自動運転シャトル、既存バス、電動モビリティ、そして地域内の商業施設がデータで連携します。このハブが、移動のデータ（いつ、誰が、どこへ行ったか）と消費のデータ（どこで、何を、いくら使ったか）を統合する接点となり、地域経済への具体的な収益還元モデルを確立する場所となります。
まとめ：移動を「コスト」から「信用資産」へ
観光MaaS、自動運転、ライドシェアなどの次世代モビリティ戦略は、単なる「不便解消」という短期的な目標を超え、地方の持続可能な経済構造を確立するための基盤投資と位置づける必要があります。
英国サフォーク州のように、「採算が合わないギャップを埋める」という明確なミッションと、「技術的・規制的要件を徹底的に評価する」という地道なフィージビリティスタディが、長期的な成功の鍵を握ります。日本の自治体や観光事業者は、規制緩和の波に乗るだけでなく、移動の過程で生まれるすべてのデータ（運行効率、安全性、そして利用者の行動履歴）を統合し、それを高付加価値体験の自動誘導や、地域住民のQOL維持に必要なインフラ維持費の財源へと転換する収益設計に注力すべきです。
移動インフラへの投資を「データ基盤への投資」と捉え直すことで、交通部門の赤字構造は解消され、持続的な観光収益と住民生活の安定が両立される道が開けます。
コメント